Coeficientes para Elementos y Cuadruplicidades
En el post anterior "Los Coeficientes Planetarios de CPA-KEPLER", se puede ver cómo se cuantifica la importancia de los Elementos y Cruces (o Cuadruplicidades) de una carta, a partir de una serie de valores asignados a cada planeta, como resultantes de un cómputo basado en varias tablas. A esto le llamo un sistema de coeficientes «variable», ya que varían de una carta a otra. Es decir: primero se calculan los coeficientes para cada planeta y luego se suman entre sí para arrojar un resultado por Triplicidades o Cuadruplicidades.
Sin embargo, suelen ser más populares los sistemas más sencillos de coeficientes «fijos» para este tipo de valoraciones rápidas. En dichos sistemas se parte de una asignación predeterminada para cada punto; o sea, que tienen el mismo valor en todas las cartas.
Expongo a continuación algunos que conozco:
- Puntuación de la Fundación C.A.B.A. (para preponderancias y carencias zodiacales, «balance energético»). Según Jerónimo Brignone en su «Manual de Técnicas de Síntesis Astrológica» (2005).
Se reparten un total de 50 puntos entre 12 factores (10 planetas + ASC y MC).
10. ASC
7. Sol, Luna.
4. Mercurio, Venus, Marte y MC.
3. Júpiter y Saturno.
2. Urano.
1. Neptuno y Plutón.
- Sistema de puntuación para los Cuatro Elementos de Henri-J. GOUCHON en su Dictionnaire Astrologique (1975).
Se reparten un total de 25 puntos entre 12 factores (10 planetas + ASC y MC).
3. Sol, Luna y ASC.
2. Mercurio, Venus, Marte, Júpiter y Saturno.
1. Urano, Neptuno y Plutón.
1. Regente de ASC y Regente de MC.
1. MC.
- Distribución por Triplicidades, Cuadruplicidades y Polaridades del programa CPA-KEPLER (MAYORÍAS). Se ejecuta desde el menú Interpretar / otros / MAYORÍAS.RPN
15 puntos entre 11 factores (10 planetas + ASC).
2. Sol, Luna, ASC y Mercurio.
1. Venus, Marte, Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno, Plutón.
- Richard Idemon en «El Hilo Mágico» (1996). propone un sistema de 13 puntos sin tener en cuenta al ASC, MC, ni los nodos lunares por no considerarse «energías psicodinámicas» como los planetas. La distribución se efectúa de la siguiente manera:
2. Sol, Luna.
1. Mercurio, Venus, Marte, Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno y Plutón.
+ 1 para el regente del ASC.
- Tracy Marks, en «El Arte de la Interpretación del Horóscopo» (1986) usa una escala de 14 puntos repartida entre 12 factores como sigue:
2. Sol y Luna.
1. Mercurio, Venus, Marte, Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno y Plutón.
1. ASC y MC.
A los planetas en el grado 29º les divide sus valores respectivos a partes iguales entre el signo ocupado y el siguiente por considerar que «se halla bajo la influencia de ambos» signos. Por ejemplo, Júpiter en el grado 29º de Capricornio supondría 1/2 punto para Tierra y otro 1/2 para Aire, por el siguiente signo (Acuario). En el caso de una luminaria situada a 29º sería 1 + 1 para el próximo signo.
A este respecto se posicionan en contra enfáticamente otros autores, como Drs. Karen Hamaker-Zondag en «Elementes & Crosses as the Basis of the Horoscope»). Dicha astróloga subraya que hay que mantener a los planetas en sus respectivos signos-elementos-cualidades por muy en el grado 29º que estén.
- Huguette Hirsig, en «Prevenir y Curar con la Astrología Médica» (1993) usa el siguiente índice para el "cálculo del temperamento" según los puntos acumulados en los signos zodiacales.
4. ASC.
3. Sol y Luna.
2. Mercurio, Venus, Marte, Júpiter y Saturno.
1. Urano, Neptuno y Plutón.
Hay que advertir la confusión entre este cálculo simplificado del "temperamento", tal y como hace Huguette Hirsig, y el temperamento genuino en el sentido de la astrología tradicional; mucho más refinado y complejo al tener otros factores en cuenta como la estación del año o la fase lunar.
Como se puede apreciar hay discrepancias. Primero en el número de puntos totales a repartir, luego en la selección de los integrantes del conjunto de factores para ser valorizados y por último en el valor fijo otorgado a cada factor.
La mayoría distinguen bien entre las luminarias y planetas de ciclo corto por un lado y los de ciclo largo por otro. Si bien suelen coincidir en la posición del ASC en la escala, en un rango similar al de las luminarias, con el MC no está tan claro, pudiendo ser ignorado o puntuado como un planeta menor. Los nodos lunares suelen ser despreciados.
Particularmente pienso que el sistema de C.A.B.A. es el que se acerca más a una proporción mejor equilibrada, pues no resulta justo establecer que Neptuno y Plutón juntos, por ejemplo, "pesen" tanto como una luminaria.
Paris a.m.g. / actualizado el 10/8/2020